LA ANGUSTIA PERIODÍSTICA

Reflexiones sobre una pregunta periodística al Presidente Alberto Fernández y la angustia en el Aislamiento Social Obligatorio.

Por Federico Bosch *

El psicoanálisis siempre ha denunciado los fallidos en la comunicación, y las distintas resonancias que puede tener un mismo discurso en diferentes receptores. Además el mensaje puede ser uno solo, pero lo que se escucha en él puede ser múltiple y abrir diversos significados.

Se entabló una discusión en las redes sociales, en especial entre trabajadores y usuarios de la salud mental, con respecto a la respuesta que dio Alberto Fernández a la periodista Silvia Mercado durante la conferencia de prensa sobre el aislamiento social obligatorio.

La periodista le preguntó sobre las consecuencias emocionales y psicológicas que trae el aislamiento a las personas, sobre la angustia que eso conlleva, y le pidió que diera un mensaje a la población. El Presidente respondió cuestionando de alguna manera la instalación y la forma de abordar el tema por parte de los medios de comunicación.

Para los psicoanalistas, el concepto de angustia es central en nuestra práctica, porque siguiendo a Jaques Lacan, es un afecto que no engaña. ¡Por supuesto que el aislamiento provoca una diversidad de angustias subjetivas! Muchas de las cuales continuarán luego de finalizada la pandemia o resurgirán en un futuro debido a esta.También es y será el origen de síntomas y malestares.

Los trabajadores de la salud mental, al igual que los demás, somos víctimas de este aislamiento, y de igual manera también sentimos angustia y malestares debido no solamente a las circunstancias en que se desarrolla la cotidianidad sino que además se suman las dificultades habituales de nuestro trabajo y las de llevarlo a cabo en circunstancias excepcionales (terapias online, imposibilidad en muchos casos de continuar tratamientos, dificultad en nuestros ingresos, etc.)

Considero que lo primero que hay que entender es que el Presidente no es una persona formada en salud mental, no es un especialista, no utiliza el concepto de angustia al igual que los y las psicoanalistas. Por lo cual no coincido en los cuestionamientos de muchos de mis colegas al respecto, que realizaron críticas sobre un supuesto intento de menospreciar la angustia. Tampoco que el mensaje haya estado dirigido a los trabajadores del sector y que de alguna manera haya intentado minimizar la importancia de la salud mental.

Creo interpretar correctamente que la respuesta de Alberto Fernández a la mencionada periodista fue dirigida a todos y todas, pero en especial a los y las periodistas y a los medios de comunicación, que fustigan con el impacto psicológico de la pandemia no por verdadera preocupación por la salud mental de la población sino como instrumento para atacar políticamente al gobierno. Esto a su vez no mejora de ninguna forma la salud mental de la población, ya que el bombardeo constante de un tema provoca y profundiza malestares.

Los psicoanalistas somos conscientes de que la angustia que sufre una persona no se puede minimizar, menospreciar o jerarquizar. Pero no es erróneo cuando el Presidente formula, más allá de cual haya sido su intención, que “angustia es que el Estado te abandone”, al ubicar el afecto mortificante que provoca el desamparo de que un Otro primordial no cumpla su función.

Sigmund Freud declaró que hay tres tareas  imposibles (siempre son fallidas) para el ser humano: gobernar, educar y psicoanalizar. Agregaría sin lugar a dudas comunicar. Considero que de alguna manera Alberto Fernández ya tiene dos o tres tareas imposibles que realizar. No le agreguemos ser psicoanalista.

* Psicólogo psicoanalista miembro de COMUNA.