Juicio de Vialidad Nacional: Alegato de Carlos Beraldi abogado de Cristina Fernández de Kirchner

• “A Perón le hicieron un proceso por traición a la patria y asociación ilícita, lo mismo que a Cristina”. 

• “Esas épocas fueron vergonzosas y no pueden volver a repetirse. No puede pasar que se use a los jueces para cuestiones subalternas. Lo que millones de argentinos esperamos de este juicio es que se defina acorde a la ley”. 

• Al comienzo de su exposición, repasó el curso de la investigación e interpretó que los hechos que se juzgan en este caso ya habían sido investigados en el pasado y como tal no pueden volverse a poner en consideración de la Justicia. 

• “El alegato de los fiscales buscó obstruir la verdad, oponerse a las pruebas y construyó sin mucha inventiva la misma acusación que se había hecho en el 2008, que venía siendo repetida por todos los medios de comunicación, pero no se puede hacer eso desde una instancia judicial porque no es lo que la gente espera de nosotros.  

• No se puede hablar de prueba contundente porque la prueba haya sido pesada, en gramos, jamás se hace eso”. 

• “Llegó el momento de la verdad y de que las cosas sean colocadas donde corresponde”. • “Acá hubo nado sincronizado y nos encontramos con un alegato que no nos sorprendió. El fiscal hizo lo que hacía durante el juicio. Obstruir la verdad y construyó sin mucha inventiva lo mismo que se repetía en el 2008. No se puede hacer eso en una instancia judicial”.La vicepresidenta llamó a seguir el alegato de su defensa

• Beraldi recordó que Cristina Kirchner siempre se presentó en todos los expedientes para demostrar “con todos los instrumentos legales que todos los cargos eran falsos”, 

• “En esa tarea, que fue muy ardua empezó hace seis años, no bajamos los brazos en ningún momento, aún cuando tuvimos que soportar, no consentir, soportar, distintas arbitrariedades insólitas que no tienen antecedentes en nuestro país. Ni creo que en el mundo”. 

• Mencionó el trabajo del juez Claudio Bonadio y recordó las irregularidades que se registraron en un allanamiento en su vivienda, “violando todas las garantías”. 

• También recordó cómo apuntaron a su familia, “superando todos los límites”, puntualmente sobre Florencia Kirchner “que, como todos sabemos, nunca desarrolló ninguna actividad política pero eso no fue ningún óbice para que se la estigmatizara, se la atacara y se quebrantara su salud”. 

• “Nunca bajamos los brazos porque nosotros sabemos, todos saben que la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio. 

• “Después de casi tres años de audiencia se recogieron múltiples evidencias y quedó demostrado que lo que se decía allá por 2006 e incluso de mucho antes carecía de verosimilitud y las pruebas que se recogen en un juicio cuando se acredita se incorpora legítimamente destruye cualquier tipo de acusación por supuesto falsa y sin fundamentos”. 

• “Pese a ello, durante nueve jornadas escuchamos un alegato donde olvidándose de todo lo que se había sustanciado en el juicio, repitió las mismas acusaciones que se venían mencionando desde el año 2008 y luego de 2016 como si el juicio no hubiese existido”.  

• La acusación original fue derrotada ampliamente durante toda la audiencia. • Frente al fracaso, la fiscalía dijo: hay que inventar algo, salvar la ropa. Dos hechos, que nunca fueron discutidos, fueron denominados: 1) el apagón informativo; Allí se la estaba acusando por algo no había sido informada. 

• Vimos que todo era falso. Todo lo planteado por la fiscalía era absolutamente falso. • El apagón informativo (entre 2003 y 2025, el Congreso sufrió un apagón informativo). No se sabía como se asignaban y ejecutaban las partidas. Subvaluación de 34 obras, que valían mucho más. Otras 17 que no fueron autorizadas por el Poder Legislativo. Esto pasó, según la fiscalía, durante 12 años. Y el P.E. lo utilizó en provecho de Santa Cruz. 

• Hubo una política de Estado desde antes de los gobiernos de NK y CFK. En la década de los 90, hasta la actualidad: la información y difusión del presupuesto nacional. 

• Existió un registro detallado de todas las obras públicas. 

• Pareciera que la acusación se estaría un cargo que, con NK y CFK, las obras se habrían colocado en un lugar inhabitual. Eso es absolutamente falso. ¿apagón informativo? Nos están tomando el pelo. No hay ninguna posibilidad seria de decir que hubo un apagón informativo. 

• Hubo ´mala fe´ de la fiscalía. ¿34 obras mal informadas y subvaluadas? Son fácilmente identificables. Estas obras aparecen sin problemas de identificación, con códigos presupuestarios. Son, algo así, como las cédulas de identidad de las obras. 

• “Nos quitaron la capacidad de asombro”. ¿Hubo un error de la fiscalía o hay algo más? 

• “Dicen que hay tres toneladas de prueba, la prueba es contundente: esto es falso”. ¿creen que corren con el caballo del comisario? Creo que no. En el juicio se tiene que probar cada cosa que dijeron. Acá se puede ver que ´mintieron´. 

• Dijeron muchas mentiras. 

• Hubo decisiones administrativas del P.E.N. que redujeron las partidas del presupuesto y autorizaron menos erogaciones que las aprobadas en el Congreso. 

• El crédito que el Congreso autorizó (entre 2003/15) fueron 5 mil millones de pesos. Y el PEN autorizó el pago de ese monto. Muy lejos de los más 9 mil millones que dijo la fiscalía. La fiscalía ocultó deliberadamente toda esa información. 

• En relación con las otras 17 obras que -supuestamente, según la fiscalía- nunca fueron informadas al Congreso Nacional. “Hubo falsedad de la acusación¨. ¿Se puede decir que la obra no pasa por el Congreso? La verdad es que ´no´. 

• Hubo argumentos doblemente falsos y tramposos. Grosero error y falsedad de la acusación.    

 • Estas partidas de obras por convenio figuraban en los proyectos de la oposición. Estamos ante una acusación construída de una manera inexplicable. 

• La fiscalía supone que alguien metió la uña en este mazo de cartas, que ´podría haber una complicidad en la DNV´. 

• No investigaron nada. Se siguieron todos los procedimientos administrativos que correspondían. No se hizo nada por fuera de los circuitos administrativos. 

Comienza exposición de Ary Llernovoy 

• Avanza con la descripción de otros expedientes. Hay confusión y contradicción de la fiscalía. A partir del año 2010, se agrega otra partida presupuestaria, que figura como obras menores de seguridad vial. No hay nada extraño en la cuestión administrativa. 

• Vimos que el alegato de la fiscalía está plagado de mentiras. 

• Hizo una descripción de la lógica operativa funciona de la siguiente manera: Programa, subprograma, proyecto y obra.  Retomó la exposición CB 

• Estamos frente a un alegato que se basa en pruebas apócrifas. Es una cuestión gravísima. Ustedes van a tener que valorar todas estas cuestiones, de manera objetiva. 

• No es posible ejecutar gastos que no cuenten con partidas presupuestarias. Todo figura en el SIDIF (Sistema Integral de Información Financiera) 

• Este sistema informático está a disposición del PEN y de todos aquellos que estuvieran interesados (AGN y Congreso Nacional). Esto fulmina cualquier idea de apagón informativo. 

• De manera periódica se va mostrando como se gasta el presupuesto. Allí están todas las obras. Todo pasa por este lugar. No hay ninguna posibilidad de que el Congreso no lo supiera. En este caso, la acusación hizo agua por todos lados. 

• Planteó el tema de la Cuenta de Inversión, donde el PEN informa el destino de los recursos para las obras públicas. 

• Sostener que hubo un apagón informativo es una osadía que no encuentra precedentes. No sé cómo se puede sostener algo así. O sí sé, pero no lo quiero decir. 

• Las cuentas públicas de inversión 2003/15 fueron aprobadas por el Congreso. Le buscan el pelo al huevo y plantean la demora. La fiscalía dice que las aprobaba automáticamente. 

• Están imputando el incumplimiento de los deberes de funcionario público e involucran a los legisladores. Hubo mala praxis de la fiscalía, sobre todo si pidieron 89 años de prisión. Ni siquiera solicitaron que viniera algún legislador. 

Mañana vamos a responder el plan ´limpiar todo´. Van a ver la mentira y no van a salir de su asombro.